Свалка мыслей

Зашел вчера в книжный, открыл сабж, прочитал первые три страницы, понравилось. Увлекательная книга про вампиров, совсем не в духе разглагольствований Пелевина -  купил. Ровно с четвертой страницы книга про вампиров закончилась и началась обычная Пелевинская философия- бабло это зло. Всё это вобщем уже было изложено в том же дженерэйшн П.

Почему то он напомнил мне ситуацию про педика который приходит в педиковский клуб и говорит: Педики - сосать хуY - позорно. Первый раз все педики с интересом выслушали новую концепцию. Но этот человек начинает приходить каждый день и говорить: Сосать хуY - позорно. По идее его должны были побить уже раз на третий, но почему то такого не происходит. Педики добровольно и с удовольствием из романа в роман смакуют как отстойно сосать хуY продолжая его сосать. Странно, сам Пелевин - тот же педик который зарабатывает деньги (сосет хуY) на том, что рассказывает другим педикам о том какой этот отстой. Всё это похоже на какой то стёб, но если задуматься самые успешные педики зарабатывают бабло на том что обсирают других педиков. Мазохисты что ли все вокруг???

Например Шнур поет "тебе повезло ты не такой как все ты работаешь в офисе" и т.п., потом поднимает миллион баксов на СМСках с мелодиями и поет Миллион,миллион долларов США. Т.е. "Мне бы, мне бы в небо", но с лимоном баксов я и тут пожалуй останусь.Хех, какой фарс!
Стив Павлина поднимает десятку тыщ евро только на рекламе со своего блога в котором объясняет что не в деньгах счастье.
Пелевин, ну по нему уже проехались и т.д., суть в том что лучше всего рассуждают о духовном богатстве и ничтожности материального благосостояния люди материально богатые. Обещаю, что как только я стану материально независим, начну пропогандировать духовное богатство. Вернемся к книге.

Книга состоит из 2 книг, про вампира которому не нравится быть вампиром и про то что бабло - зло. Только вместо анально-орального вау фактора - концепция поменялась на то что самый гламур - это антигламур.
В перерывах встречаются занятные мысли самого П, например что животные ништячно устроились - получают кайф от жизни, а сбор орехов для белки это не работа, а бесплатный шопинг. Померз бы он в дупле зимой когда орехи закончились с месяцок. + Белка не может получить кайф выкурив сигару, например, так что я бы не променял возможность не работать животным на необходимость работать человеком. Всё таки нам повезло хотя бы в том, что есть выбор.

Или про то что ведение блогов - по сути отрыжка сопротивляющегося сознания )) Может он и не так буквально сказал, но я это так трактовал.

Итого: книга интересная и увлекательная, стоит прочитать только ради мыслей П, например почему вампиры носят чёрное, но чего то нового не найдете. Понравится, если воспринимать её не более как стеб очередного педика на тему как плохо быть педиком. Если воспримете за чистую монету - мне Вас жаль)

Из той же серии (о безнравственности), но более увлекательно  стОит почитать "Духлес".

ЗЫ: Что то я заматирился, сказывается влияние книги)
ЗЫЗЫ: Где то читал что в Индии один из Раджей провозгласил на территории своего государства не рост ВВП, а общечеловеческие ценности, образование, повышение духовности и т.п. Было бы интересно узнать что будет с этой провинцией через дцать лет. Искренне надеюсь что всё у них будет хорошо. Всё таки индусы со своим отрицанием материальных благ - и приоритетом на духовное самосовершенствование - вызывают гораздо больше симпатии чем наше материальное общество.